🇮🇹 La versione italiana dell’articolo è disponibile in fondo.
Introduction
In the ever-evolving world of sports technology, coaches and athletes are faced with a multitude of options when it comes to performance tracking devices. But how do these devices compare in terms of agreement and reliability? Our recent study, conducted in collaboration with Club Milano, set out to answer this question by simultaneously evaluating five popular football tracking devices.
Our research team equipped players with five different tracking devices: a GNSS vest, GNSS/IMU smart shin guards, and three IMU lower-limb devices. Data was collected during 24 training sessions, focusing on two key metrics: total distance covered and maximum speed.
Key Findings
Total Distance Measurements:
Our analysis revealed a high level of consistency in total distance measurements across devices, with an Intraclass Correlation Coefficient (ICC) of 0.833. This suggests that coaches can generally rely on these devices for tracking overall player movement during sessions.
Maximum Speed Measurements:
Interestingly, we found significantly lower reliability in maximum speed measurements, with an ICC of just 0.310. This variability highlights the challenges in accurately capturing brief, high-intensity actions during play.
Implications for Coaches and Athletes
These findings underscore the importance of understanding the strengths and limitations of different tracking devices. While total distance measurements appear to be consistently reliable across devices, caution should be exercised when interpreting maximum speed data. Coaches may want to consider using multiple devices or complementary methods when assessing peak performance metrics.
IEEE STAR 2024 Presentation
We recently presented this research at the IEEE STAR 2024 conference Index | IEEE STAR 2024, where it garnered significant interest. The study, titled “Agreement of Total Distance and Speed Metrics Across Multiple Football Tracking Devices,” sparked valuable discussions on the future of wearable technology in sports. We’re grateful for the feedback received, which will help shape our ongoing research in this critical area of sports technology.
Conclusion and Future Directions
Our team is committed to expanding this research to include a wider range of athletic and technical metrics. We’re also developing standardized testing protocols to further validate device measurements against known distances and speeds.
By continually refining our understanding of these tracking technologies, we aim to empower coaches and athletes with more accurate and actionable performance data, ultimately contributing to the advancement of sports analytics in football.
🇮🇹 VERSIONE ITALIANA
Introduzione
Grazie all’evoluzione della tecnologia calcistica, allenatori e atleti hanno oggi molte opzioni di dispositivi wearable per monitorare il carico degli atleti. Ma come si confrontano questi dispositivi in termini di metriche atletiche? Il nostro recente studio, condotto in collaborazione con il Club Milano, ha cercato di rispondere a questa domanda valutando contemporaneamente cinque dispositivi wearable per il calcio.
Il nostro team di ricerca ha equipaggiato i giocatori con cinque diversi dispositivi di tracciamento: una pettorina GNSS, parastinchi intelligenti GNSS/IMU e tre dispositivi IMU per gli arti inferiori. I dati sono stati raccolti durante 24 sessioni di allenamento, concentrandosi su due metriche chiave: la distanza totale percorsa e la velocità massima.
Risultati Principali
Misurazioni della Distanza Totale:
La nostra analisi ha rivelato un alto livello di coerenza nelle misurazioni della distanza totale tra i dispositivi, con un Coefficiente di Correlazione Intraclasse (ICC) di 0,833. Questo suggerisce che gli allenatori possono generalmente fare affidamento su questi dispositivi per tracciare il movimento complessivo dei giocatori durante le sessioni.
Misurazioni della Velocità Massima:
Interessante notare che abbiamo riscontrato un’affidabilità significativamente inferiore nelle misurazioni della velocità massima, con un ICC di soli 0,310. Questa variabilità mostra quanto sia difficile catturare azioni brevi e intense durante il gioco.
Implicazioni per Allenatori e Atleti
Questi risultati sottolineano l’importanza di comprendere i punti di forza ed i limiti dei diversi dispositivi di tracciamento. Mentre le misurazioni della distanza totale sembrano essere costantemente affidabili tra i dispositivi, è necessario prestare attenzione nell’interpretare i dati sulla velocità massima. Gli allenatori potrebbero voler considerare l’uso di dispositivi multipli o metodi complementari quando valutano le metriche di prestazione di picco.
Presentazione IEEE STAR 2024
Abbiamo recentemente presentato questa ricerca alla conferenza IEEE STAR 2024, che ha suscitato un notevole interesse. Lo studio, intitolato “Agreement of Total Distance and Speed Metrics Across Multiple Football Tracking Devices,” ha stimolato discussioni preziose sul futuro della tecnologia indossabile nello sport. Siamo grati per il feedback ricevuto, che contribuirà a plasmare la nostra ricerca continua in questo settore cruciale della tecnologia sportiva.
Conclusioni e Direzioni Future
Il nostro team è impegnato ad estendere questa ricerca per includere ulteriori metriche atletiche e tecniche. Stiamo anche sviluppando protocolli di test standardizzati per validare ulteriormente le misurazioni dei dispositivi rispetto a distanze e velocità note.
Continuando a perfezionare la nostra comprensione di queste tecnologie di tracciamento, miriamo a fornire agli allenatori e agli atleti dati sulle prestazioni più accurati e utilizzabili, contribuendo in ultima analisi all’avanzamento dell’analisi sportiva nel calcio.
English 
Italian
Leave a Reply